谢谢主席！大家好！感谢对方辩友的精彩陈词，但对方辩友的妙语连珠掩饰不了他们对几个问题的认识不清。

    第一，    对方辩友对于今天辩题监督者的概念模糊不清。我们今天的辩题中的监督者是针对网络谣言传播的监督者，即不是对方辩友所说的大概念，包括国家、政府乃至公民的广范围的监督者。试问，若不是立足辩题，我们今天的辩论又有何意义呢？

    第二，    对方辩友不断强调正是由于监督者的失职才导致网络谣言的传播，殊不知广大监督者躺着也中枪无处喊冤。我方一辩陈词时已经说过不能把个人的不自律归咎于他律。尽管当下网络谣言的监督体制的确有不完善的地方，但现行方式已经足够维系网络安全了。只是网络谣言传播者由于辨识能力低，甚至有道德缺失的传播者，试问，对方辩友又怎么能够把传播者其个人行为的主要责任推卸到监督者身上呢？

    下面，我进一步总结我方观点。

    首先，我们处在一个信息量大且复杂性强的网络新时代。传播者在传播信息的同时没有各种各样的火眼精金辨别信息的真伪。而各种新媒体的发展使得网民在网络上可以更自由地发表自己的观点，其中就有我们所说的自媒体如人人、微博。网络谣言的也就有了更广泛的传播方式。在这种自媒体时代，传播者辨别能力不足够抑或恶意传播谣言的时候，监督者即使做的再好，也无法做到消除谣言抹去伤害。即监督者好与不好，在与不在。网络谣言传播一直在。

    其次，网络谣言的内容模式以及对社会影响程度不一，可大可小。我们不否认在某些程度上监督者需要对网络谣言传播承担一部分责任，主要责任仍在传播者。我们说“谣言止于智者”，若人人能够提高媒介素养以及自身辨别能力，这样的智者将会越来越多。而当传播者化身为自我的监督者时，我们还能把责任推向网络谣言的监督者么？

    最后，我们在生活中不多不少也有受到过网络谣言的影响。然而，做到在网络上没有谣言的存在这种理想状态显然是不太现实的。所以对方辩友想通过监督者制定各种法律法规以规范传播者求达到这种理想状态，也要立足现实啊。网络谣言之所以能够广泛传播是因为有传播者，所以当我们想要把网络谣言的影响减到最小，解决问题的主体是传播者，而监督者起到一个补救的作用。为此，我们呼吁广大网民在遵守相关法律的同时，提高对网络信息的辨别能力以及自身媒介素养，而监督者则要努力打造和谐网络环境并及时补救漏洞。

    综上所述，我方坚定认为，网络谣言传播责任主要在传播者！