一、基本案情

    违法嫌疑人*于****年*月**日开始吸食麻古、冰毒，以后每隔五天左右吸食一次，*月**日*与朋友在一宾馆内吸食麻古、冰毒后，被某市公安局查获。查获时，*和朋友正在同一房间内嫖宿妇女。经调查，*与其朋友相互印证吸毒事实，尿检呈阳性，但是谢没有吸毒史。*月*日*因吸毒被某市公安局强制隔离戒毒两年，*月*日，*以其吸毒未成瘾为由对强制隔离戒毒提出异议，要求该公安局撤销对其作的强制隔离戒毒决定。

    二、意见分歧

    在案件复查过程中，办案单位和部分法制民警认为：*吸毒成瘾严重，原强制隔离戒毒决定正确。理由是，*自己陈述了吸毒的事实，且同时使用了冰毒、麻古两类毒品，同案人证实了其吸毒行为，尿检呈阳性，符合新的《吸毒成瘾认定办法》（以下简称《办法》）第八条的规定，可以认定*吸毒成瘾严重，应予以强制隔离戒毒。

    另一部分同志则认为，谢某吸毒成瘾认定依据不足，不能予以强制隔离戒毒。理由是：虽然谢某自己陈述了吸毒的事实、有同案人证实，尿检呈阳性，但只符合《办法》第七条所规定认定吸毒成瘾的第一、二项情形，没有足够的证据证明谢某有戒断症状或有吸毒史。从已查明的材料看，谢吸毒始于****年*月**日开始吸食麻古、冰毒，至*月**日被查获，前后共计**天左右，时间不长；按每隔五天吸食一次，次数也只有八次。从吸毒持续时间和次数来看，认定其“吸毒成瘾”也不符合情理。因此不能认定谢某吸毒成瘾。

    复查后，某市公安局撤销了对*强制隔离戒毒两年的决定。

    三、案件评析

    本案属于认定事实错误而被撤销的案件。

    该案的焦点是能否认定*吸毒成瘾。《办法》第七条明确要求，“认定吸毒成瘾”必须同时具备以下三个条件：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。“吸毒史”是指有资料记载、证明的吸毒行为，包括社区戒毒、社区康复治疗、强制隔离戒毒、行政处罚、强制戒毒、劳动教养、戒毒药物维持治疗、自愿戒毒等。根据案件调查情况，*既没有吸毒史，又没有戒断症状，不能认定其吸毒成瘾。能否根据《认定办法》第八条的规定“同时使用两类以上毒品的”来认定*吸毒成瘾严重？回答是否定的。“冰毒”和“麻古”并非两类毒品，而是同类毒品的不同名称。毒品种类应根据毒品的成分含量区分。《办法》第八条规定，“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关可以认定其吸毒成瘾严重”。可见，认定“吸毒成瘾严重”的对象是“吸毒成瘾人员”。如果不是“吸毒成瘾人员”，就不能认定其“成瘾严重”。同时，需要指出的是，根据《办法》第十条的规定，公安机关承担吸毒成瘾认定工作的人民警察，应当同时具备以下条件：一是具有二级警员以上警衔及两年以上相关执法工作经历；二是经省级公安机关、卫生行政部门组织培训并考核合格。可见，吸毒成瘾认定是一项专业技术认定，和尿检一样，必须由有资格的人员做出。